El Mototrabajo en Colombia: ¿Por qué la Ley de Formalización no funciona para los mototaxistas?
El referente del mototrabajo como organización sindical surge de los liderazgos pioneros del mototaxismo, cobrando fuerza cuando el debate nacional se centró en la Ley de Formalización y Generación de Empleo (Ley 1429 de 2010). Promulgada bajo el gobierno de Juan Manuel Santos, esta norma prometía reducir los costos de formalización e incentivar la contratación de grupos vulnerables.
Sin embargo, para organizaciones como SUNMCOL (Sindicato Único Nacional de Mototrabajadores de Colombia) que agrupa y defiende los derechos de quienes encuentran en la motocicleta su sustento diario, la expectativa de transitar hacia la legalidad chocó con una realidad de exclusión.
A pesar de que la Ley 1780 de 2016 intentó reforzar estos incentivos como la "Ley de Primer Empleo y Emprendimiento Juvenil", la respuesta estatal hacia el trabajador informal motorizado sigue siendo inexistente. Desde la perspectiva de la Bioética del Trabajo, la norma dejó un vacío estructural para el trabajador independiente.
1. El obstáculo del Artículo 2: La definición de "Pequeña Empresa Joven"
La Ley 1780 ofrece beneficios, como la exención del pago de la matrícula mercantil, solo a quienes se formalicen como empresas o personas naturales comerciantes.
La exclusión: Para el mototrabajador, esta formalización es una trampa jurídica. Si intenta registrarse ante la Cámara de Comercio bajo la actividad de "transporte de pasajeros", la solicitud es rechazada. El Código de Transporte (Ley 336 de 1996) no reconoce la motocicleta como un vehículo apto para servicio público, creando un bloqueo administrativo insuperable.
2. La barrera del Artículo 4: Obligaciones vs. Realidad
El Artículo 4 estipula que los beneficios no exceptúan el cumplimiento de obligaciones laborales y mercantiles.
El impacto: Al mototaxista se le exige cumplir con un estándar de formalidad (como aportes a seguridad social sobre el 40% del Ingreso Básico de Cotización, IBC) que su ingreso diario —considerado informalidad por subsistencia— no alcanza a cubrir. La ley "invita" a la formalidad, pero no crea un régimen diferencial que reconozca la naturaleza real del mototrabajo.
3. El vacío de la Ley 1429 de 2010 frente a la "Informalidad por Subsistencia". Aunque esta ley buscaba la "progresividad", se enfocó en empresas con estructura jurídica clara.
SUNMCOL: denuncia que estas leyes son instrumentos de invisibilizacion. Crean una "legalidad de papel" inaccesible para quien no tiene el respaldo de una empresa constituida, dejando al mototrabajador en un limbo: es "demasiado informal para la ley", pero "demasiado trabajador para ser ignorado por el Estado".
4. La Ley 1780 y la "Exhibición de la Libreta Militar"
Un avance de esta ley fue eliminar la libreta militar como barrera para acceder al empleo. Sin embargo, mientras el Estado elimina barreras administrativas para otros jóvenes, mantiene las barreras punitivas contra el joven mototrabajador (multas y decomisos). Se evidencia una contradicción ética: se facilita el papel, pero se persigue la herramienta de trabajo.
Un muro en lugar de un puente
La invisibilizacion del sector se agrava con la Ley 1780 de 2016. Bajo la apariencia de incentivos para el emprendimiento joven, el Estado impone requisitos imposibles de cumplir debido a las normas de transporte que prohíben la actividad. Así, la ley no es un puente a la legalidad, sino un muro que etiqueta el mototrabajo como "inexistente", negándole el acceso a la protección social.
¿Considera usted que el Estado colombiano debe crear un régimen laboral especial que reconozca y proteja al mototrabajador, o debe mantenerse la restricción actual basada en las leyes de transporte?
Comentarios
Publicar un comentario