¿QUIENES GOBIERNAN EL PLANETA TIERRA?
¿Quién maneja el mundo? ¿Qué es la
Comisión Trilateral? ¿FMI, BM, OMC, G8, Foro Económico
Mundial?... Una de las instituciones más poderosas y de la que apenas se habla
es la Comisión Trilateral. Raúl Calvo Trenado, Internacional - Antiglobalización
¿QUÉ ES LA
COMISIÓN TRILATERAL?
Introducción
¿Quién gobierna en verdad el mundo? se plantea
altermundismo, que nos explica que los poderes ejecutivos nacionales han
perdido su capacidad de decisión política y se han convertido en meros gestores
administrativos. Yo personalmente no comparto del todo la postura que afirma
que el fenómeno llamado globalización ha enterrado definitivamente el concepto
de Estado o está en vías de realizarlo en breve. Pero, en todo caso, ya hablaré
de eso en otra ocasión; sigamos adelante.
Quién gobierna, entonces, el mundo. No basta decir
simplemente las multinacionales pues por muy grandioso que sea su influencia,
en la sociedad actual siguen siendo necesarias ciertas instituciones que dicten
reglas (se cumplan o no) para repartirse el pastel económico. Cuando se realizó
hace alrededor de una década la campaña “Cincuenta años bastan” se señalaba a
las instituciones de Bretton Woods: Fondo Monetario Internacional y al Banco
Mundial como regidoras del mundo la Organización Mundial de Comercio nacería
poco después.1 Acababa de caer el bloque socialista y se comenzaba a dibujar lo
que se ha llamado el Nuevo Orden Mundial.
Hoy, años después, estas viejas organizaciones
internacionales y otras similares han aumentado su influencia vertiginosamente.
El movimiento contra la globalización capitalista señala como principales
responsables del malestar mundial a las siguientes entidades: FMI, BM, OMC, G8
y Foro Económico Mundial.2 De este repoker neoliberal, las tres primeras
deberían ser las que marcasen las pautas y especialmente la tercera ya que es
la que tiene una mayor capacidad coercitiva contra los Estados; también es la
más nociva: si por una de esas extrañísimas razones que a veces se dan, el BM o
el FMI realizan un proyecto mínimamente humanitario, la OMC ya se encarga de
destruirlo.
¿Y por qué deberían ser éstas las directoras de la
globalización? Porque dentro de la “lógica” capitalista son las más
“democráticas” (¡no me quitéis las comillas!). Me explico: El neoliberalismo,
ciertamente, no es democrático y es la capacidad económica la que dicta la
influencia y el dominio de cada persona, país, empresa, etc. Sin embargo, FMI,
BM y OMC pueden aparentar ante la opinión pública mundial que son
asamblearistas y que todos sus países miembros tienen igual capacidad de voto y
decisión.
1 Un poco de historia. A finales de la Segunda Guerra
Mundial, en 1944, en la ciudad estadounidense Bretton Woods se reunieron 44
países. Allí se firmaron los acuerdos que dieron origen al BM y al FMI y se
decidió utilizar el dólar como moneda internacional. El bloque comunista
participó en la Conferencia pero no ratificó los acuerdos. Con el desarrollo de
los convenios, se crea en 1948 el Acuerdo General de Aranceles y Comercio
(GATT) que será sustituida por la OMC, nacida en 1995. 2 La otra gran organización contra la que se
han dirigido toda clase de protestas es la OTAN, pero esta no es nada más que
el brazo armado de estas cinco organizaciones (y de los EE.UU., ya he dicho que
los Estados todavía tienen importancia). Sin embargo, una decisión de la OMC
puede ser mucho más mortífera que la más sanguinaria de las acciones de la
Alianza Atlántica; sin embargo, como revisten menos espectacularidad es más
difícil combatirlas en el terreno de la información.
Sin embargo, esto ya no es posible con el G8 ni
mucho menos con el Foro Económico Mundial. El G8 es el grupo de los países más
industrializados3 y aquí descaradamente se trata de una reunión de grandes
potencias para repartirse el mundo e imponer su criterio a las demás naciones.
Peor aún se nos muestra el caso del Foro Económico Mundial, una reunión de
gente rica, simplemente; y si bien no es más que un club de reflexión, es obvia
la influencia que ejerce. Precisamente uno de estos clubs, la Comisión
Trilateral, tiene un papel muy destacado en el diseño del orden económico y sin
embargo no es citada en medios de comunicación, ni oficiales ni alternativos.
No se organizan grandes marchas de protesta cuando
se reúne la Trilteral como ocurre con otras instituciones del neoliberalismo,
pasa casi desapercibida a pesar de tener una labor activa, muy activa... Tanto,
que el repoker la puede tener como compañera para formar un sexteto, e incluso
podría encabezarlo.
LA
TRILATERAL
En julio de 1973 nacía oficialmente la Comisión
Trilateral tras año y medio de reuniones fomentadas por el Chase Manhattan
Bank. Se trataba de una asociación de carácter privado en la que su ideólogo
más destacado es Zbigniew Brzezinski4 que la definió como "el conjunto de
potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido
nunca". La Trilateral se articula atendiendo a las zonas geográficas (de
ahí su nombre) que rigen el planeta: América del Norte (EE.UU. y Canadá),
Europa y Japón. Cada una de estas divisiones dispone de un Comité Ejecutivo que
elabora las “recetas” económicas para su área de influencia.
¿Y el llamado Tercer Mundo? Ese no tiene ni
representación, para los miembros de cada comité es únicamente una zona de
rapiña aún mayor que la de sus respectivas áreas; de hecho, según el propio
Brzezinski, uno de losobjetivos de la Comisión es "el establecimientos de
un sistema internacional que no pueda verse afectado por los ‘chantajes’ del
Tercer Mundo". Para este grupo de cleptócratas, los países pobres,
sangrados por una ominosa deuda externa, nos son las víctimas sino los verdugos
(!). El órgano máximo de dirección es el Comité Directivo Mundial, presidido
por David Rockefeller5 y en el que están
presentes los miembros más destacados de los tres comités regionales.
En 1975 se publicó el ideario político y económico
de la Comisión tras reunirse en Kyoto.6 A
todas las asambleas de la Trilateral asistió la Unión Soviética sin que esto
produjera una perturbación para sus miembros ya que "el gran conjunto
económico soviético, donde se afirma la concentración de fuertes unidades de producción
que, aunque todavía nacionales, operan con fundamentos y capacidad de acción
multinacional". Las multinacionales de la Comisión comerciaron con la URSS
de forma masiva incluso en tecnología punta (petroquímica, sistemas
electrónicos, equipamiento industrial, etc.) pese a la Guerra Fría; a la larga
esto produjo que la economía soviética dependiera excesivamente de la Comisión.
3. Estados
Unidos, Rusia, Alemania, Reino Unido, Francia, Japón, Italia y Canadá.
4. Brzezinsiki es una de las personalidades más
influyentes de los EE.UU. desde hace décadas. Fue Consejero Nacional de Seguridad con el gobierno de Carter.
Últimamente se ha opuesto a la guerra contra Iraq, no por motivos humanitarios
sino porque con más astucia que otros políticos estadounidenses, advirtió que
la ocupación debilitaría a EE.UU.
5. David
Rockefeller, miembro de la famosa familia de banqueros.
6. Participaron en aquella reunión, entre otros, los
dirigentes de las multinacionales: Bechtel, Caterpillar, Coca Cola, Cummins, Exon, Fiat, Gibbs, Hewlett-Packard,
Mitsubishi, Nipón, Saint-Gobain, Shell, Sony, Steel Sumitono y Unilever; y los
de los bancos: Chase Manhattan Bank, Rothschild y Lehmann.
La Trilateral fue una pionera en lo que se ha
llamado pensamiento único y globalización. En 1975 declaraba e una forma que
parecía muy ética y solidaria que "La Comisión Trilateral espera que, como
feliz resultado de la Conferencia, todos los gobiernos participantes pondrán
las necesidades de interdependencia por encima de los mezquinos intereses
nacionales o regionales". Al año siguiente, el incombustible Brzezinski
decía a la prensa:"en nuestros días, el Estado-Nación ha dejado de jugar
su papel".7 Con mucha mayor crudeza y
por tanto con mayor claridadse ha explicado Rockefeller: "De lo que se
trata es de sustituir la autodeterminación nacional que se ha practicado
durante siglos en el pasado por la soberanía de una elite de técnicos y de
financieros mundiales". Tecnocracia y poder de la oligarquía económica…
Por lo menos tenemos que reconocer que es sincero.
¿Un gobierno
mundial?
Ciertamente que las decisiones de esta
organizaciónl no se airean y su impacto mediático es muy discreto pero en
absoluto se la puede tildar de cuasi clandestina. Sus conclusiones se dan a
conocer así que no podemos hablar de conspiraciones, gobierno en la sombra, sociedad
secreta, etc. Sin embargo, habría que señalar que la Trilateral tiene tendencia
a lo esotérico: el emblema de la Comisión es una circunferencia periférica
dividida en tres fragmentos, de cada uno de los cuales parte una flecha que
convergen en el centro; es una copia burda del arcano de la Unidad. ¡¡¡La
mística del dinero!!!, seguramente sus miembros se deben considerar a si mismos
como diosecillos menores del elenco del Gran Dios Plusvalía.
No obstante, han existido, y quizá existan todavía,
organizaciones clandestinas relacionadas con la Trilateral: demos como ejemplo
que en 1984 una comisión del Parlamento italiano destapó la relación entre la
Comisión y las actividades delictivas de logia masónica Propaganda-Dos.
(Siempre hay rumores sobre contactos de la Trilateralcon el ocultismo, la
masonería, brujería, magia negra… Pero ahí pisamos terreno poco conocido y es
difícil opinar pero no me extrañaría que algunos de los miembros de la
organización se vieran a si mismos como socios de un hermandad. No os sorprendáis:
recordad que Bush dice hablar con Dios en la Casa Blanca). Hoy día, los países
de la Trilateral, que representan el 10% de la población mundial, acaparan el
80% de los recursos del planeta.
¿Quiénes son
miembros de la Trilateral?
Para escribir estas líneas quería una lista lo más
al día posible de los miembros de la Trilateral pero lo más actual que encontré
fue de 2005 así que decidí pedirla en la página de la Comisión
(www.trilateral.org), además siempre es mejor tenerla de primera mano. Como
todo lo que tiene que ver con esta organización, la información de su web es
escasa. La página de la entidad solo ofrece la relación de los miembros más
destacados (presidentes, sus suplentes y el Comité Ejecutivo) sin embargo da la
posibilidad de solicitar la lista íntegra por correo electrónico. Y eso hice.
La adjunto para que la echéis un vistazo pero para acabar este artículo quiero
comentar algunos nombres. Permitidme el pequeño chovinismo de que hable sobre
los españoles.
7 Entrevista en el New York Times el 1 de agosto de
1976.
Se encuentran en el Comité Ejecutivo Nemesio
Fernández Cuesta, director de Repsol-YPF y el abogado y financiero Antonio
Garrigues Walter. Y pertenecen además a la Trilateral personajes tales como la
banquera Ana Patricia Botín, presidenta ejecutiva Banesto y miembro de la
dirección del Grupo Santander; el empresario Alfonso Cortina, presidente de
Inmobiliaria Colonial y de la Fundación Repsol-YPF, Abel Matutes, presidente de
Empresas Matutes y miembro de la Comisión Europea…
Sin embargo también hay sorpresas: figura en la
lista Trinidad Jiménez, responsable de exteriores del PSOE. ¡Pues vaya con la
ex candidata “socialista” al Ayuntamiento de Madrid! Pero no es la única,
también se encuentra el actual ministro de economía, Pedro Solbes.
El que fuera secretario general del PSOE y
candidato a la presidencia de gobierno, Joaquín Almunia, aparecía en el listado
de 2004.
Por la gran superpotencia, Estados Unidos, se
encuentran unos auténticos pesos pesados de la política y las finanzas: los
citados David Rockefeller, fundador y presidente honorífico de la Trilateral, y
Zbigniew Brzezinski; Madeleine K. Albright, ex secretaria de Estado; Richard
Perle, ex asistente de la Secretaría de Defensa con el gobierno de Bush hijo y
uno de los halcones de Washington; George Tenet, ex director de la CIA; el
vicepresidente Dick Cheney, etc. No pueden faltar en esta lista los creadores
de opinión. Pertenecen a la Trilateral, entre otros, Francis Fukuyama y Mario
Vargas Llosa; así que no los consideréis como simples portavoces del poder ya
que participan de él.
Pero tal vez mejor que seguir, sea que me despida y
os invite a leer tranquilamente la lista para que saquéis vuestras
conclusiones. Os dejo con lo mejor de lo mejor, un selectísimo grupo de ciudadanos
del mundo, alguno de ellos hasta se las da de progresista. Viendo el abultado
número de personajes influyentes que pueden juntarse en una reunión de la
Comisión Trilateral, una asamblea del FMI casi parece una francachela.
Que esos encuentros pasen tan desapercibidos para
que no generen noticias ni protestas hacen que me replantee lo que dije antes:
tal vez sí haya que pensar que nos enfrentamos a una asociación cuasi
clandestina
Raúl Calvo Trenado 9 Junio de 2006
Comentarios
Publicar un comentario