EL COSTO DE SER UNA MARIONETA DEL IMPERIO
PINOCHO
EN LA ONU
RENAN
VEGA CANTOR
”
Todas las lavanderías del mundo juntas no podrán lavarle la cara a su
presidente (de Colombia), Iván Duque, que se atrevió a mentir a la Asamblea
General de la ONU, faltando el respeto a la institucionalidad internacional y a
los pueblos representados allí”. Delcy Rodriguez, Vicepresidenta de Venezuela.
Son
célebres algunas de las metidas de pata de los presidentes colombianos a nivel
internacional. Es bueno recordar algunas de ellas. En 1964, cuando Charles de
Gaulle estaba en visita oficial en el Palacio de San Carlos, Guillermo León
Valencia terminó su discurso de bienvenida gritando “Viva España”. En 1979, en
Paris Julio César Turbay Ayala adquirió triste celebridad por haber respondido
a la pregunta de un periodista respecto a la existencia de presos políticos en
nuestro país con esta charada: “En Colombia, el único preso político soy yo”.
La respuesta fue de antología, puesto que en ese momento las cárceles estaban
repletas de jóvenes, sometidos además a terribles torturas, luego de la
expropiación de armas por parte del M-19 en el Cantón Norte en la última noche
de 1978. En los primeros días de marzo de 2008, tras el aleve ataque a un
campamento de las Farc en territorio ecuatoriano, Álvaro Uribe Vélez profirió
un rosario de mentiras, que fueron cayendo una tras otra: que la acción había
sido en territorio colombiano, que para hacerla se había pedido autorización al
presidente Rafael Correa, que el bombardeo se había desde hecho desde Colombia
y las tropas agresoras no habían entrado al país vecino…. Ahora, hemos tenido
un hecho que incluye el cinismo, la estupidez y la estulticia de los sucesos
anteriores, a los que se suman nuevos ingredientes de un descaro sin par, que
vale la pena considerar en forma sucinta, porque se refieren al ingreso de
Pinocho a la Asamblea General de la ONU.
LA
LUMPENIZACION DE LA ONU
Es
difícil encontrar reunidos en tan poco tiempo y en un mismo auditorio tanta
ignorancia y estupidez juntas como lo que se ha visto en la Asamblea General de
la ONU de este año. Los discursos de Jair Bolsonaro (Brasil), Donald Trump
(Estados Unidos) e Iván Duque (Colombia) marcan un hito en la diplomacia
mundial difícil de superar. Es como si hubiéramos regresado a la época
colonial, cuando el amo imperial (Trump) grita, insulta y amenaza al resto del
mundo como si todos fueran sus lacayos, a partir de un visceral anti-comunismo
y promete arrasar y destruir sus dominios, si alguien se opone en su camino; y
de otro lado, los vasallos, los sirvientes, listos y a discreción para repetir
los dictados del amo, arrastrándose de una manera abyecta y repugnante .
Bolsonaro
y Duque (y en menor medida Macri y otros) dejan un miserable testimonio de lo
que pueden hacer las marionetas amaestradas, compitiendo entre sí, para tratar
de demostrar cual es el más servil y se lleva las palmas como el cipayo
preferido del imperio. Por las cosas que se vieron y escucharon en la Asamblea
General de la ONU queda en evidencia la descomposición de la diplomacia y sus
formas, que están siendo sustituidas por el gansterismo y el matoneo que
exhiben impúdicos y orondos personajes cuyo cretinismo es un atentado contra la
inteligencia humana. Al escuchar lo que dijeron los personajes mencionados
puede concluirse que ya es un hecho la lumpenización de la ONU, puesto que a la
Asamblea General ya no van estadistas sino matones de barrio que contaminan el
ambiente con sus ocurrencias, plenas de odio, racismo, machismo, xenofobia,
anti-comunismo e ignorancia criminal.
LA
ESCENIFICACIÓN DE PINOCHO
“Las
mentiras, hijo mío, se reconocen en seguida porque suelen ser de dos clases:
hay mentiras que tienen las piernas cortas, y mentiras que tienen la nariz
larga. La tuya, por lo que veo, es de las que tienen la nariz larga”. Carlo
Collodi, Las aventuras de Pinocho
Si
creíamos que ya habíamos visto todo, a raíz de los improperios y mentiras de
Bolsonaro, Trump y Macri, sin lugar a dudas el premio mayor de la estupidez y
la infamia de la Asamblea General de la ONU de este año se lo llevo el
subpresidente de Colombia, Iván Duque. Éste, actuando como mensajero de quinta
categoría de Donald Trump y de los halcones de Washington en su campaña
genocida contra el pueblo venezolano, anunció con bombos y platillos que traía
las pruebas irrefutables de la alianza entre los grupos insurgentes de Colombia
y el gobierno de Nicolás Maduro. Anunció que presentaba un riguroso dossier de
128 páginas, elaborado por la “inteligencia” (mejor sería decir brutalidad) de
las fuerzas armadas de Colombia, donde con datos precisos, concretos e
indiscutibles quedaba demostrado de una vez por todas la responsabilidad del
gobierno venezolano, y con lo cual se justificaba en forma definitiva, luego de
tan contundentes pruebas, las acciones emprendidas por los delincuentes de la
“Comunidad Internacional” para derrocar al gobierno bolivariano de Venezuela,
mediante el bombardeo directo del territorio venezolano por parte de Estados
Unidos y sus corifeos de la Pandilla de Lima y de ese esperpento redivivo del
peor anticomunismo de la década de 1950 que se denomina el TIAR.
Dando
muestras palpables que su nivel de cultura general no se reduce al conocimiento
al dedillo de Blanca Nieves y los Siete Enanitos (como lo demostró en esa
célebre y envidiable pieza oratoria en la sede de la Unesco en París en 2018),
ahora Duque ha confirmado que su pieza literaria preferida, que conoce como la palma
de su mano, es la de Las Aventuras de Pinocho. No solamente la conoce sino que
las aplica con poca imaginación, como quedó comprobado en Nueva York. Como en
la fábula del parto de los montes, Duque dijo que iba a hacer una gran denuncia
y resultó pariendo un inofensivo ratoncillo, eso sí con una inmensa nariz, como
la de Pinocho cada vez que dice una mentira; tan grande es dicha nariz que ya
no cabe en la sede de las Naciones Unidas.
Entre
las pruebas irrefutables del subpresidente se encuentran varias fotografías
(hasta el momento de redactar estas líneas se habla de cuatro que son
fraudulentas) que no corresponden ni al lugar ni a los acontecimientos que se
describen en el informe. La primera, que fue descubierta luego de que Duque
cometiera la torpeza de difundirla por su cuenta de twitter, es una fotografía
tomada en el Departamento de Cauca (Colombia), y fue presentada como si hubiera
sido registrada en el Estado de Táchira (Venezuela). Lo interesante es que el
medio informativo que develo el engaño no es ningún pasquín castro-chavistra,
que actúa con la intención de rebajar la preclara inteligencia de Duque. No,
fue un periódico conservador y uribista, El Colombiano, de Medellín para más
señas.
La
segunda fotografía corresponde a una supuesta masacre en el Estado de Bolívar
(Venezuela), pero que fue tomada en la región colombiana de El Catatumbo en
2018. Para darse cuenta de la magnitud de la falsificación de Duque, presentada
ante la Asamblea de la ONU en Nueva York, en su cuenta de Twiter difundió esta
pinochada de marca mayor: “Masacre en Estado Bolívar, por enfrentamiento entre
miembros de GAO-ELN y grupos de Pranes que delinquen en el sector. Octubre
2018”1. Falsedades a granel en pocas líneas, puesto que en la foto no hay
indicio de ninguna masacre, no fue tomada en Venezuela y ni siquiera la fecha
es exacta. Es decir, el subpresidente no acertó ni en la fecha, como lo
corrobora el autor de la 3 imagen, Luis Robayo, quien ha indicado: “Esta foto
la tomé el 20 de septiembre de 2018 en un viaje que hice a la región del
Catatumbo para hacer un reportaje”2. Después y con el vano propósito de hacer
“control de daños”, y antes de que se empezaran a señalar todas las falsedades
del informe de Duque ante la ONU, desde el propio Ministerio de Defensa se
vieron obligados a reconocer las falsificaciones, cuando uno de sus voceros se
comunicó con la Agencia AFP para excusarse y anticiparse a declarar que en el
Dossier habían otras dos fotos falsas (una del Choco y otra en el Guaviare),
que se atribuyen a supuestos hechos ocurridos en Venezuela. Al respecto, El
Tiempo comenta: “Por si fuera poco, AFP preguntó a dicho ministerio: ¿Por qué
había fotos de su propiedad en el dossier si además el ministerio no está
dentro de sus abonados para haberlas recibido legalmente? El Ministerio les
reconoció que las habían bajado de internet”3.
Puede
constatarse, la manera tan seria y profesional como actúa el Estado colombiano
a la hora de adjuntar pruebas de un asunto tan trascendental, como el de atizar
una guerra contra otro Estado, con fotografías bajadas de Internet, sin ningún
rigor ni cuidado. Como siempre se actúa así en Colombia, es decir, con falsos
positivos (militares, mediáticos, judiciales…) se supone que con la misma
impunidad eso se puede hacer un falso positivo en el plano internacional, en el
recinto de las Naciones Unidas, engañando y mintiendo con premeditación y
alevosía ante el mundo entero.
LAS
ARGUCIAS DE PINOCHO Y SUS AMIGOS
No
se crea que las mentiras solamente las propala el subpresidente en la ONU,
porque acá en Colombia se han escuchado y leído unos intentos sofísticos,
verdaderos malabares lingüísticos, para tratar de hacer creíbles las mentiras,
con lo cual sus autores se hunden más en el fango de la infamia.
El
mismo Duque, con la brillantez que lo caracteriza, ha dicho cosas de antología.
Cuando las fotos, esas sí verdaderas de Juan Guaidó con sus rastrojos, dijo que
no importaba si la foto era cierta o no, lo que contaba es que ese guarimbero
es un “titán de la democracia”; ahora, ha dicho sobre la foto del Cauca: “¿Por
qué la foto está ahí? Es una foto de contexto. Y el dossier tiene fotografías
de contexto y fotos propias de la inteligencia colombiana”4. ¿Qué es eso de una
foto de contexto, si la misma viene acompañada con el pie de foto que dice:
“Penetración del ELN en escuelas rurales del Estado Táchira con fines de
adoctrinamiento Abril 2018”? 5 Aparte de la sapiencia geográfica y espacial que
supone confundir El Cauca con El Tachira (que tal el subpresidente dirigiendo
un enfrentamiento militar), ¿Duque es capaz de distinguir lo que es texto y lo
que es contexto? ¿Es qué Duque sabe lo que quiere decir contexto? ¿Alguna vez
ha escuchado la célebre afirmación de la lingüística de que no existe texto sin
contexto? ¿Es que acaso cosas tan sofisticadas las enseñan en garajes
universitarios de ricos, como la Universidad Sergio Arboleda, en donde se
“educó Duque”? Recordemos que los textos que se usan (en este caso los que
hacen alusión a Venezuela, con acusaciones directas) no pueden ser extraídos
del contexto colombiano en que se han producido, y eso justamente es lo que se
hace en el informe, absolutamente manipulado, que presentó Duque, porque
sencillamente son contextos diferentes.
Para
completar el descaro, Duque, como cuando el rey está desnudo, ha dicho con
respecto a las fotos, que eso no es importante, son simples detalles, porque
“no nos vayamos por las ramas en la discusión: las denuncias no son de ahora,
son denuncias que se han venido presentando a lo largo del tiempo y que han mostrado
la connivencia de esa dictadura con grupos terroristas en su territorio”6. Como
quien dice, presentar pruebas falsas no es importante, es algo accesorio. No
nos extrañe que por argumentos tan serios, Duque pueda decir que si por las
fotos con los Rastrojos Guaidó es un Titán de la Democracia, por las fotos
falsas de Venezuela él es un genio de la estrategia.
Otros
funcionarios del alto gobierno han seguido diciendo estupideces que hacen más
ostensible su cinismo, tal como el canciller Carlos Holmes Trujillo, uno de los
más furibundos guerreristas contra Venezuela, quien ha dicho: “Se trata apenas
de un asunto de diseño y reconocimiento de créditos en los pies de foto” 7. Que
tal la argucia de colegial de primero de primaria, no es que se mienta, calumnie
y falsifique sino que es un asunto de diseño y descuido al no reconocer los
créditos, cuando lo que se dice en los pies de foto son embustes y falsedades.
No nos crean tan caídos del zarzo al decir que es una cuestión de diseño hacer
pasar una foto de unos sucesos del Cauca, como si hubieran acontecido en el
Táchira. El que si tiene un problema de diseñe mental es el canciller, agravado
por su profundo carácter proimperialista y uribista.
Y
esa otra luminaria que es la vicepresidenta de la Republica, Marta Lucia
Ramírez, dijo en Twiter: “El informe que presentó presidente @IvanDuque ante
Naciones Unidas tiene plena validez y recoge pruebas y evidencias irrefutables
contra el régimen de Maduro – dictador vinculado a criminales internacionales.
Las críticas que pueda haber sobre una fotografía no lo invalidan” 8. O sea,
que el asunto no es de mentir ni de hacer pasar gato por liebre, sin que el
hecho de utilizar una fotografía premeditadamente espuria, no desmiente el
argumento mentiroso que se esconde en el informe.
¡Qué
altura moral e intelectual y que sapiencia destilan los miembros del alto
gobierno de Colombia! Como no podía faltar, el dueño del circo (Estados Unidos)
habló luego de que los payasos dijeron todo tipo de estupideces. En efecto, un
comunicado de la Embajada de Estados Unidos en Colombia afirmó: “Estados Unidos
respalda plenamente las conclusiones compartidas por el presidente Duque en la
Asamblea General de las Naciones Unidas que denuncian al ya sancionado régimen
de Maduro por su continuo apoyo a los grupos criminales y narcoterroristas en
territorio venezolano”9.
Como
no las va a apoyar, si en gran medida la información del dossier presentado en
la ONU, lleva el inconfundible sello Made in USA. Claro, es notoria la
autoridad moral de los Estados Unidos en estas lides, puesto que ellos son los
campeones de la mentira y del engaño, sobresaliendo las pruebas falsas que el
Secretario Colin Powell presentó ante el Consejo de Seguridad de la ONU en el
2002, para justificar la guerra criminal contra Irak, que ha dejado más de un
millón de muertos. Y eso es lo que quiere que se repita en Venezuela, y por eso
respaldan a su títere más servil e inepto, como es el subpresidente de
Colombia, para que sirva de testaferro que provoca una confrontación por
órdenes directas de sus amos imperiales. Y por supuesto, este títere y su entorno
contrainsurgente quieren que Estados Unidos agreda militarmente a Venezuela y
hacen hasta lo imposible para provocarlo, tal como mentir y calumniar sin
recato alguno.
Las
Fuerzas Armadas no se han quedado atrás en su intento por defender sus brillantes
informes de inteligencia (¡que inteligencia, por favor!) sobre Venezuela cuando
el Comandante General de las Fuerzas Militares, Luis Fernando Navarro, ha dicho
que las fotos solamente pretendían ilustrar y eran de referencia. Lo de
ilustrar es muy gracioso, porque se esgrimen contra Venezuela, pero se dice que
solo pretendían ilustrar (refiriéndose a un grupo insurgente) “las acciones de
esta organización delincuencial contra la sociedad civil”. El comandante de las
Fuerzas Militares agregó que una de las fotografías fue llevada “como
referencia y no como prueba”10. Se pretende arreglar la mentira con argucias, y
denominar ahora al engaño y la falsificación con los elegantes nombres de
ilustración o referencia. De todo se da en el país que alguna vez presumió ser
de gramáticos y prosistas, aunque los militares no es que se distingan
precisamente por su sapiencia, como se demuestra con la misma afirmación del
general Navarro en el sentido de que él no sabía cuál era el origen de la foto,
pero que eso finalmente no importa porque “esa foto es una verdad
independientemente de donde haya sido tomada. Es de (sic) lo que hace el ELN
con nuestros niños, bien sean venezolanos o colombianos”11. Qué bien, nos
enteremos que se arma un dossier fraudulento para enlodar en el seno de la ONU
a un país vecino, pero las fotos falsas que allí se usan no tenían ese fin,
sino ilustrar asuntos generales. Pero, además, eso fue algo que nunca se
mencionó cuando el subpresidente presentó el informe en la ONU.
Y
para completar, después de haber incurrido en tremendo fiasco, el Ejército da a
conocer supuestas nuevas pruebas, ahora si creíbles, y esa revista guerrerista
que es Semana las presenta con el título “Autoridades revelan pruebas reales de
la presencia del ELN en Venezuela”. Claramente, se está reconociendo, que las
presentadas en la ONU fueron falsas e inventadas. Al parecer, a los redactores
de Semana los traicionó el sub-consciente, pues reconocen que las anteriores,
la del dossier de marras, sí eran falsas. Se podrían seguir señalando las
estupideces que circulan por estos días en Colombia, en los periódicos y las
emisoras, tratando de justificar lo injustificable, que es finalmente escalar
la guerra sucia contra Venezuela, e incluso hacerla llegar al terreno
abiertamente militar. Pero ya el mal está hecho, ya nada podrá borrar la
infamia y la bajeza exhibida en la Asamblea General de la ONU por el
subpresidente colombiano, cuyas mentiras han hecho quedar a Pinocho en pañales.
Esos son los costos de ser un títere de pacotilla de Washington. La patraña de
baja estofa del subpresidente colombiano en Nueva York perdurara en los anales
de la estupidez colombiana; estupidez, acompañada de torpeza e ignorancia,
esculpida con ribetes traquetos, como se expresa en la legitimación de Los
Rastrojos y su nueva cabecilla, Juan Guaidó. Fecha: octubre 5, 2019
NOTAS
1https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49862094
2.
https://www.laopinion.com.co/colombia/otra-foto-erronea-entregada-por-duque-la-onu-fue-tomada-en-elcatatumbo-184456
3. https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/las-fotos-equivocadas-en-el-dossier-de-duque-contramaduro-en-la-onu-417976 4. https://colombianoindignado.com/es-de-contexto-la-explicacion-de-duque-sobre-foto-que-presento-a-la-onuque-siguio-dejando-dudas/ 5. https://www.eluniversal.com.co/colombia/foto-que-duque-entrego-a-la-onu-no-es-del-eln-en-venezuela-sino-encolombia-LE1798368 6. https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/las-fotos-equivocadas-en-el-dossier-de-duque-contramaduro-en-la-onu-417976 7. https://conexioncapital.co/dossier-entregado-a-la-onu-sera-actualizado-canciller/ 8. https://www.pulzo.com/nacion/marta-lucia-ramirez-defiende-informe-que-entrego-ivan-duque-onu-PP774934 9. https://www.efe.com/efe/america/politica/ee-uu-respalda-plenamente-el-informe-de-duque-sobre-apoyovenezuela-al-eln/20000035-4076262 10. https://www.laopinion.com.co/colombia/la-foto-es-una-referencia-no-una-prueba-general-luis-navarro-184454 11. https://www.laopinion.com.co/colombia/la-foto-es-una-referencia-no-una-prueba-general-luis-navarro-184454
3. https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/las-fotos-equivocadas-en-el-dossier-de-duque-contramaduro-en-la-onu-417976 4. https://colombianoindignado.com/es-de-contexto-la-explicacion-de-duque-sobre-foto-que-presento-a-la-onuque-siguio-dejando-dudas/ 5. https://www.eluniversal.com.co/colombia/foto-que-duque-entrego-a-la-onu-no-es-del-eln-en-venezuela-sino-encolombia-LE1798368 6. https://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/las-fotos-equivocadas-en-el-dossier-de-duque-contramaduro-en-la-onu-417976 7. https://conexioncapital.co/dossier-entregado-a-la-onu-sera-actualizado-canciller/ 8. https://www.pulzo.com/nacion/marta-lucia-ramirez-defiende-informe-que-entrego-ivan-duque-onu-PP774934 9. https://www.efe.com/efe/america/politica/ee-uu-respalda-plenamente-el-informe-de-duque-sobre-apoyovenezuela-al-eln/20000035-4076262 10. https://www.laopinion.com.co/colombia/la-foto-es-una-referencia-no-una-prueba-general-luis-navarro-184454 11. https://www.laopinion.com.co/colombia/la-foto-es-una-referencia-no-una-prueba-general-luis-navarro-184454
Comentarios
Publicar un comentario